Википедия:К удалению/19 мая 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Пристайко, Владимир Ильич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:13, 19 мая 2022 (UTC)

Нет соответствия критериям ВП:ВОЕННЫЕ или ВП:СИЛОВИКИ: самая высокая должность - заместитель председателя СБУ — 78.29.98.122 04:10, 19 мая 2022 (UTC)

• Автор ряда работ (добавлено), общественный деятель. Оставить. — Чернецкая (обс.) 10:33, 21 мая 2022 (UTC)

Итог

Несоответствие формальным критериям энциклопедической значимости для деятелей силовых структур усугубляется отсутствием в статье фактической информации о деятельности персоны на любой из должностей. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:52, 25 мая 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3243

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:43, 19 мая 2022 (UTC)

NGC 3246

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:43, 19 мая 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:35, 19 мая 2022 (UTC)

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 10:02, 19 мая 2022 (UTC)

Итог

Нетривиальной информации так и не добавлено, обе статьи удалены. Vallastro (обс.) 10:30, 3 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

IN Близнецов

• ВП:ОКЗ Saydhusein (обс.) 13:39, 30 мая 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:36, 19 мая 2022 (UTC)

Файл:Жмаев Н.Р. (для списка).jpg

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 мая 2022 года в 01:19 (по UTC) участницей PlanespotterA320.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Unused, low quality

-- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 19 мая 2022 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 20 мая 2022 в 07:57 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «Ф9: нарушение ВП:НЕХОСТИНГ: согласно Википедия:К удалению/19 мая 2022#Файл:Жмаев Н.Р. (для списка).jpg». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 21 мая 2022 (UTC).

SH1

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 мая 2022 года в 09:06 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 19 мая 2022 (UTC)

Lenovo Yoga Tab

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 мая 2022 года в 09:45 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 09:45, 11 мая 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 19 мая 2022 (UTC)

• Удалить или полностью переписать. Цитата: отличающихся особым дизайном с ярко выраженной областью для удобного хвата. Это рекламная статья, не соответствующая ВП:НТЗ. Также есть список моделей без источников. Значимость, тем не менее, показана наградами (и у них источники есть); но это не причина оставлять статью рекламной. — PavelKV (обс.) 14:55, 19 мая 2022 (UTC)

Вселенная «Очень странных дел»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 19 мая 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 мая 2022 года в 05:26 (по UTC) участником 2.92.244.76.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (О8) Копия существующей страницы: Очень странные дела

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 19 мая 2022 (UTC)

• Быстро удалить. Жуткое копиво. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:26, 19 мая 2022 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 19 мая 2022 в 17:16 (UTC) участником Ignatus. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав; содержимое скопировано с https://strangerthings.ru/articles1/polnyy-gid-po-vselennoy-seriala.php». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 20 мая 2022 (UTC).

Кубок Венгрии по футболу 2021/2022

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 мая 2022 года в 09:10 (по UTC) участником Skazi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Чемпионат Венгрии по футболу 2021/2022

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 19 мая 2022 (UTC)

• Сама причина КБУ абсурдна, НО статью надо спасать. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:26, 19 мая 2022 (UTC)
• Skazi. В данном виде Удалить. Но это не форк, так как кубок и чемпионат — это разные турниры. Oleg3280 (обс.) 13:14, 25 мая 2022 (UTC)

Предварительный итог

Если ужос-ужос-ужос не исправят, то это КБУ по С1.— Футболло (обс.) 08:47, 21 мая 2022 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ никто спасать статью не захотел. В ней так и осталась только таблица с 1/4 финала. Удалено по несоответствию ВП:МТ Желающим написать статью оставляю ссылку на английскую версию en:2021–22 Magyar Kupa, но там с источниками тоже не густо. Atylotus (обс.) 05:08, 26 мая 2022 (UTC)

Кармилицын, Алексей Лаврентьевич

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 мая 2022 года в 13:11 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:11, 11 мая 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 19 мая 2022 (UTC)

• ВП:НЕМЕМОРИАЛ и возможно мистификация. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:24, 19 мая 2022 (UTC)

Итог

Статья в три строчки без источников. В список героев Советского Союза персона добавлена автором этой статьи. Поиском в интернете о персоне ничего не находится. Удалено по не соответствию ВП:ПРОВ. Atylotus (обс.) 14:44, 19 мая 2022 (UTC)

Клавиатура (блок Юникода)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 мая 2022 года в 15:25 (по UTC) участником 2A00:1370:8198:B7B6:4D92:7779:4B6C:2EAD.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 19 мая 2022 (UTC)

Никитина, Ирина Аркадьевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:43, 19 мая 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 мая 2022 года в 06:20 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 06:20, 12 мая 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 19 мая 2022 (UTC)

• Копипасты я не нашел, вполне должна быть значимость и по ВП:УЧС и по ВП:ПРОШЛОЕ. Прошу дать поработать над статьей пару-тройку дней, а там поглядим. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:44, 19 мая 2022 (UTC)
  • Как смог поправил. Вроде бы просматриваются пп. 4, 6 и 7 ВП:УЧС, в современных научных работах на нее до сих пор ссылаются (по истории Англо-Бурской войны, например), упоминается в паре-тройке книг-воспоминаний уже после смерти (в статье их приводить не стал, но если нужно — не проблема — приведу). Далее — как решит ПИ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:36, 20 мая 2022 (UTC)
    • Спасибо, теперь можно и Оставить. — Archivero (обс.) 08:58, 23 мая 2022 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки — Butko (обс.) 12:13, 23 мая 2022 (UTC)

Капанов, Адам Адамбекович

Прежний заголовок: «Адам Капанов»

"писатель, журналист, режиссер, меценат, кандидат биологических наук" - и в каждом качестве соответствие Критериям значимости неочевидно. Андрей Романенко (обс.) 08:03, 19 мая 2022 (UTC)

• Из статьи:
  В честь А. А. Капанова назван вид бабочки-голубянки из Казахстана [1] (стр. 164) и вид жука-жужелицы из Северо-Западного Казахстана [2].
  То есть он даже может пройти по ВП:УЧФ. Roman Kubanskiy (обс.) 11:54, 19 мая 2022 (UTC)
  • Уже обсуждалось. Давать значимость всем людям, в честь которых названы биологические виды, невозможно: там сплошь и рядом возлюбленные первооткрывателей, а в последние годы — и просто дурь. Carpodacus (обс.) 06:57, 27 мая 2022 (UTC)
  • Тут просто надо иметь в виду ВП:ВЕС: именно то, что даёт человеку значимость в понимании Википедии, и должно преобладать в статье. Если этот товарищ в первую очередь тот, в честь кого назвали бабочку, то примерно всё нынешнее содержание статьи - лишнее. Андрей Романенко (обс.) 14:37, 29 мая 2022 (UTC)
• Значимость определённо есть,можно Оставить Italia Ispania

Малофеев, Кирилл Константинович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:54, 19 мая 2022 (UTC)

Значимости не видно. SHOCK-25 (обс.) 09:53, 19 мая 2022 (UTC)

• Оставить. Игрок играл на чемпионате мира и дважды выигрывал Континентальную лигу, что соответствует 1 и 2 пунктам ВП:КИБЕР#Киберспортсмены. ВП:ОКЗ тоже явно соответствует — A!rball 15:43, 5 июля 2022 (UTC)
• да да чемпион мира а значимости не видно да да кнш Оставить Dipish mot (обс.) 22:54, 8 июля 2022 (UTC)
  • Вы немного путаете. Он чемпион СНГ, а не мира. Но даже так значимости вполне хватает — A!rball 23:06, 8 июля 2022 (UTC)
    • ой, перепутал малёха.
      shock-25 частенько статьи о чемпионах и чемпионатах на удаление за отсутствием значимости выкатывает, вот я и немного погорячился, да недоглядел.
      в любом случае под вп:кибер подходит Dipish mot (обс.) 00:26, 9 июля 2022 (UTC)

Итог

Участник международного чемпионата и чемпион континентальных турниров. ВП:КИБЕРСПОРТ#Киберспортсмены соответствует. Y Оставлено. -- Esther Coleman [✎︎] 20:37, 21 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Местные выборы в Днепропетровской области (2020)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:53, 19 мая 2022 (UTC)

Машинка с ук-вики, без АИ, без связности. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 10:49, 19 мая 2022 (UTC)

Башкирэнерго

Статья о несуществующей почти десять лет компании. Значимость возможна, но в нынешнем виде не показана. Поиск источников затруднен действующей сейчас одноименной энергосбытовой компанией в форме ООО. —91.193.178.122 11:56, 19 мая 2022 (UTC)

• Вот просто взять и снести - не есть хорошо. По сути в части генерации (без сетей) это стало Башкирская генерирующая компания - вот если туда часть перенести как предысторию, и - главное - список электростанций (в статье о БГК даже то что есть не викифицировано) - можно подумать об удалении с перенаправлением, в пока Против — Archivero (обс.) 09:19, 23 мая 2022 (UTC)

АИ добавлены, значимость есть.
Отдельная статья про ООО не требуется, компания та же, профиль тот же. Dmsav (обс.) 11:29, 16 ноября 2022 (UTC)

• Оставить конечно, более 21 тысячи работников, это крупнейшее предприятие Башкортостана было в своё время, и значимость не утрачивается. — Erokhin (обс.) 12:57, 16 ноября 2022 (UTC)

Эммануэль (фильм, значения)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:36, 19 мая 2022 (UTC)

Избыточно, уже есть Эммануэль. Викизавр (обс.) 12:24, 19 мая 2022 (UTC)

• Есть два фильма с названием «Эммануэль». Соответственно дизамбиг «Эммануэль (фильм)» будет помогать читателям Википедии в поиске. А вот переименовывать его в «Эммануль (фильм, значения)» явно не стоило. Николай Эйхвальд (обс.) 08:57, 20 мая 2022 (UTC)
  • Коллега @Николай Эйхвальд, известный фильм 1974 года явно узнаваемее ещё не вышедшего новодела, хотя бы по числу интервик посмотрите, так что он и должен занимать место без дополнительного уточнения. Викизавр (обс.) 09:02, 20 мая 2022 (UTC)
    • Пожалуйста, не пингуйте меня в обсуждениях, в которых я и без того участвую. Николай Эйхвальд (обс.) 09:07, 20 мая 2022 (UTC)
    • Вы хотели написать «более узнаваем»? Это не аргумент. А обосновывать что-либо количеством интервик тем более странно. Николай Эйхвальд (обс.) 09:09, 20 мая 2022 (UTC)
      • Почему не аргумент? Как наличие уточнения выбирается в зависимости от узнаваемости (Москва вместо Москва (город), потому что узнаваемее, чем Москва (река)), так и наличие второй части уточнения выбирается также (Эммануэль (фильм) вместо Эммануэль (фильм, 1974), потому что узнаваемее, чем Эммануэль (фильм, 2023)). Викизавр (обс.) 09:29, 20 мая 2022 (UTC)
        • Ну вы же опытный участник. Для того, чтобы дать конкретной статье однозначное название, недостаточно просто признать её наиболее известной и узнаваемой: нужно, чтобы это название было связано в первую очередь с конкретным значением. Понятно, что определённая градация есть всегда, но Москва — слишком известный город, чтобы статья называлась «Москва (город)», тогда как уточнение «Москва (река)» выглядит абсолютно естественно (раз уж вы сами привели такой пример). Вы хотите, чтобы читатель, ищущий статью о фильме «Эммануэль» с Сейду, находил статью под названием «Эммануэль (фильм)» о совсем другой картине? Это ухудшение условий для поиска. Я согласен, что фильм 1974 года пока более известен, чем будущий фильм, но не считаю разницу достаточно принципиальной и не думаю, что её нужно подчёркивать так, как это делаете вы. На данный момент, как мне видится, вы, используя спорную логику, дали дизамбигу явно абсурдное название, а теперь предлагаете его удалить. РуВики это не улучшит. P. S. Пытался объяснить, но, похоже, не преуспел: «узнаваемее» — это не по-русски. Николай Эйхвальд (обс.) 10:24, 20 мая 2022 (UTC)
          • При всем уважении, вы обсуждаете название, а не страницу решения неоднозначности. Кстати саму страницу считаю бессмысленной так как она выборочная копия другой, с тем же успехом можно сделать отдельные страницы неоднозначности например "Эмануэль (американцы)", "Эммануэль (англичане)" и тд. ―желая счастья Мелкий ₩ 10:57, 20 мая 2022 (UTC)
            • Название и судьба дизамбига — две неразрывно связанные темы, изучите вопрос. Нет, гипотетические (и бессмысленные, конечно) дизамбиги уровня «Эммануэль (американцы)» — это совсем другая тема: в руВики никогда не будет статьи с названием «Эммануэль (американка…)». Николай Эйхвальд (обс.) 11:44, 20 мая 2022 (UTC)
            • Да, точно, мы обсуждаем не там. Николай, не вынесете Эммануэль (фильм) на переименование в Эммануэль (фильм, 1974)? Викизавр (обс.) 11:46, 20 мая 2022 (UTC)
              • Не вынесу. Я и без того слишком много времени потратил на бессмысленное обсуждение: это вам следовало вынести статью «Эммануэль (фильм, 1974)» на переименование. Предлагаю вам отменить свою отмену и создать такую номинацию, это будет логично. Николай Эйхвальд (обс.) 13:51, 20 мая 2022 (UTC)
            • «Кстати саму страницу считаю бессмысленной так как она выборочная копия другой» — кстати, вообще не аргумент. Дизамбиг внутри дизамбига — самое обычное дело в руВики, благо небумага. Николай Эйхвальд (обс.) 13:48, 20 мая 2022 (UTC)
• Для тех, кто не заглянул в историю: номинатор сначала переименовал дизамбиг, причём название получилось, как видите, совсем неформатное. Николай Эйхвальд (обс.) 10:26, 20 мая 2022 (UTC)
  • Угу, потому что после возврата Эммануэль (фильм) на место такой дизамбиг просто не нужен, но без его переименования не вернёшь. Викизавр (обс.) 11:48, 20 мая 2022 (UTC)
    • А возврат этот был абсолютно неоправданным, что я и пытаюсь объяснить выше. Николай Эйхвальд (обс.) 13:49, 20 мая 2022 (UTC)

Рембаза (Киев)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:36, 19 мая 2022 (UTC)

Не показана значимость "местности". Есть ли о ней информация в приведенных источниках - крайне сомневаюсь. Если убрать справочную информацию по маршрутам транспорта, номерах школ и поликлиник и рекламу ЖК, от статьи мало что остается. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 12:31, 19 мая 2022 (UTC)

Кража украинского зерна Россией

Из источников — исключительно новостные по заявлениям одной из сторон конфликта. Причём за несколько дней. — НеКакВсе (обс.) 17:11, 19 мая 2022 (UTC)

• Значимость вполне возможна. Вероятный факт в контексте ожидаемого продовольственного кризиса вызвал достаточно большой международный резонанс. Но это надо показать. Ignatus 17:14, 19 мая 2022 (UTC)
• https://www.cnn.com/2022/05/12/europe/russia-ship-stolen-ukraine-grain-intl-cmd/index.html
  https://nv.ua/ukraine/events/rossiyskie-voennye-vyvezli-uzhe-0-5-mln-tonn-zerna-iz-ukrainy-50241962.html
  https://www.rfi.fr/ru/украина/20220514-российские-военные-вывозят-из-украины-зерно-и-отправляют-его-в-крым-рф-и-сирию
  https://fortune.com/2022/05/12/russia-stealing-ukraine-grain-selling-it/
  https://nv.ua/ukraine/events/rossiyskie-voennye-vyvezli-uzhe-0-5-mln-tonn-zerna-iz-ukrainy-50241962.html
  https://www.moscowtimes.ru/2022/05/19/ukraina-obvinyaet-rossiyu-v-krazhe-zerna-v-promishlennih-masshtabah-a20476
  Мне кажется, не очень конструктивно с Вашей стороны утверждать, что этих источников недостаточно для значимости статьи. Manyareasexpert (обс.) 17:27, 19 мая 2022 (UTC)
  • Это называется кратковременным всплеском, источники новостные. Часть не соответствует ВП:УКР-СМИ, один дублируется. НеКакВсе (обс.) 17:33, 19 мая 2022 (UTC)
    • "кратковременный всплеск" это какой? Manyareasexpert (обс.) 17:59, 19 мая 2022 (UTC)
• ИМХО, я против таких статей, ничего не мешает добавить это например в статью об Экономике на фоне событий, к чему плодить кучу статей основанных только на новостях, без анализа, просто ссылка, ссылка, ссылка. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:46, 19 мая 2022 (UTC)
• Побольше бы зарубежной аналитики. Не факт, что появится в ближайшее время. Cementium (обс.) 18:21, 19 мая 2022 (UTC)
• Удалить. Пропагандистский мусор. Borland30 (обс.) 02:51, 20 мая 2022 (UTC)
• Удалить конечно. Значимости нет, источники новостные. Перенести в Продовольственный кризис (2022), ни к чему плодить миллионы статей по одним темам, если их можно уместить в одной обзорной статье.
• Удалить В России, как и на Украине, кража - уголовное преступление. Никто не может быть обвинен в преступлении кроме как по приговору суда. Источники ссылаются исключительно на про-украинскую сторону событий. Mista32 (обс.) 07:45, 20 мая 2022 (UTC)
  • Что, прямо все новостные? https://edition.cnn.com/2022/05/12/europe/russia-ship-stolen-ukraine-grain-intl-cmd/index.html вот это например новости? Manyareasexpert (обс.) 09:20, 20 мая 2022 (UTC)
    • Там же прямо написано, что это "report". — Archivero (обс.) 18:48, 20 мая 2022 (UTC)
      • report это не репортаж, это отчет Manyareasexpert (обс.) 18:57, 20 мая 2022 (UTC)
        • А что в газетах журналисты отчёты печатают? — Archivero (обс.) 09:24, 23 мая 2022 (UTC)
          • не знаю про газеты. Мы говорим про отчет на сайте СНН Manyareasexpert (обс.) 09:31, 23 мая 2022 (UTC)
            • CNN - дословно "Кабельная Новостная Сеть", там работают журналисты. На сайте новостной сети журналисты отчёты печатают? — Archivero (обс.) 16:12, 24 мая 2022 (UTC)
              • Вы уже посмотрели правильный перевод слова report? И отчеты, и журналистские расследования, и обзорные статьи печатают. Manyareasexpert (обс.) 14:08, 25 мая 2022 (UTC)
  • Как кража зерна связана с продовольственным кризисом? Mandorakatiki (обс.) 10:28, 20 мая 2022 (UTC)
• Значимость есть. Такое случается не каждое десятилетие. Да еще в таких объемах. Так как новость свежая, информации пока немного. Mandorakatiki (обс.) 10:25, 20 мая 2022 (UTC)
• Удалить. Три новостных заметки + инфа вообще не в тему (даже про Голодомор 30-х) = статья? И да - тема вывоза "Нутеллы" не раскрыта. — Archivero (обс.) 18:48, 20 мая 2022 (UTC)
  • Выше Вы ошиблись с переводом Manyareasexpert (обс.) 18:58, 20 мая 2022 (UTC)
    • Тут то зачем написали? Выше и ответил. Не ошибся. — Archivero (обс.) 09:24, 23 мая 2022 (UTC)
• Быстро удалить, зачем плодить такие статьи, чисто пропагандистские,основанные лишь нет новостных источниках? Тем более четких доказательств нет. Dart molt1 (обс.) 01:20, 20 мая 2022 (UTC)
  • Тогда надо удалять Хронология присоединения Крыма к Российской Федерации. Там тоже «одна пропаганда» на новостных источниках. Какой из авторитетных источников четко указывает, что доказательств нет? Mandorakatiki (обс.) 15:07, 21 мая 2022 (UTC)
    • Ну вы сравнили конечно, общеизвестное событие и событие ничем не доказанное, лишь украинские новостные источники и несколько зарубежных основанных лишь на украинских заявлениях. Dart molt1 (обс.) 20:50, 21 мая 2022 (UTC)
      • Ну конечно, всё как в Буче - вывсеврете. Помимо официальных заявлений есть еще показания свидетелей [3] и видео с колоннами грузовиков.Mandorakatiki (обс.) 08:36, 23 мая 2022 (UTC)
        • Нет, надо всему верить, особенно чиновницам, которые сбегают после вторжения и которые после этого знают, что "оккупационные власти" собираются делать. 87.117.2.235 12:26, 20 октября 2022 (UTC)
• Оставить, доработать. Тему освещали не только новостные издания, не только украинские, и это не кратковременный всплеск, так как первые упоминания кражи зерна датируются ещё январем. 1, 2, 3, 4, 5 Zombie288 (обс.) 08:50, 22 мая 2022 (UTC)
• Быстро удалить — Эта реплика добавлена с IP 95.47.119.118 (о)
  • Уважаемый аноним, это не голосование. Cementium (обс.) 19:36, 23 мая 2022 (UTC)
• Удалить. Как уже сказал коллега, следует перенести в Продовольственный кризис (2022), так как одной из причин данного кризиса является предмет статьи. — Rum man (обс.) 02:50, 24 мая 2022 (UTC)
• Удалить. Контент явно часть информационных баталий и не содержит фактов доказывающих происходящее.
• Удалить Сейчас статья представляет из себя просто набор громких заголовков и заявлений. Никакой глубокой и развёрнутой аналитики вопроса не наблюдается, что показывает и отсутствие значимости.— Kursant504 (обс.) 06:26, 24 мая 2022 (UTC)
• Быстро удалить Тут исключительно украинская пропаганда, нет никакого обзора пророссийских источников.
  • По поводу "украинской пропаганды": в данный момент в статье ни одного украинского источника, а все имеющиеся проходят по ВП:УКР. Очень веским аргументом в пользу значимости является деятельность третьей стороны - в частности, Египта. Это прямое свидетельство масштабности тематики и выхода её за рамки российско-украинского инфополя. Быстро оставить. Не поддерживаю перенос в продовольственный кризис - темы, возможно, связанные (это ещё надо доказать АИ), но одна не является частью другой, чтобы обозначать её разделом. Cementium (обс.) 15:27, 24 мая 2022 (UTC)
  • Тогда проукраинская пропаганда. 87.117.2.235 12:30, 19 октября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Эта страница — не голосование. Сотня сообщений "удалить" не поможет. Причисление CNN (с подробной аналитикой), Washington Post и Reuters, которые уже есть в статье, к "украинской пропаганде" несостоятельно. Если мало этих троих, то вот ещё CNBC, Independent, Telegraph, Newsweek, и при желании можно найти много ещё. Согласно текущему консенсусу, когда есть большой интерес ведущих мировых СМИ, нужно оставить условно на год. Полномочий посредника не имею, потому итог предварительный. Swarrel (обс.) 21:07, 26 мая 2022 (UTC)

• Поддерживаю. Событие значимое как вследствие широкой освещённости в мировых СМИ (за исключением российских, по понятным причинам), так и в контексте событий (войны и продовольственного кризиса). Статья явно заслуживает того, чтобы её Оставить и дополнить. BlackHust ^обс 12:25, 29 мая 2022 (UTC)
• А к проукраинской пропаганде их можно причислить? Состоятельно же. 87.117.2.235 12:29, 19 октября 2022 (UTC)

Итог

Источники не более новостные, чем во всех других статьях данной тематики, и настолько независимые от сторон конфликта, насколько это возможно в текущих обстоятельствах. Вливание этого материала в более общую статью Продовольственный кризис (2022), уже сейчас имеющую объём 50K (а ведь это только начало катастрофы), явно нецелесообразно. Оставлено. Не очень понимаю, зачем коллега Swarrel подвёл свой итог как предварительный: согласно Википедия:К посредничеству/Украина/Регламент, "посредники не обладают какими-либо особыми полномочиями при подведении итогов по удалению, восстановлению, переименованию статей". Андрей Романенко (обс.) 14:46, 29 мая 2022 (UTC)

Imperial Esports

С быстрого. Весьма известный клуб , но в ворохе публикаций трудно найти неновостную информацию, да и стиль статьи (на взгляд далёкого от киберспорта человека) хромает. Ignatus 17:12, 19 мая 2022 (UTC)

• Поправил стиль, дополнил про участие в мейджоре (+ значимость). Можно оставлять как стаб. Dipish mot (обс.) 10:45, 6 августа 2022 (UTC)
• Дополнил еще информацию про Imperial Esports. Думаю можно теперь сохранять. Статья стабильная Айдар Гарифуллин (обс.) 17:12, 25 февраля 2023 (UTC)

Оппель, Владимир Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:13, 19 мая 2022 (UTC)

с быстрого, туда - по незначимости, оспаривалось. советский биохимик. очень вероятно значим и по УЧ, и по ПРОШЛОЕ, однако требуется устранить совпадение с этим источником. — Halcyon5 (обс.) 18:08, 19 мая 2022 (UTC)

• Коллега @Grigogosha, требуется переписать своими словами, дабы статья не была удалена за нарушение авторского права. Викизавр (обс.) 20:37, 25 июня 2022 (UTC)

Вудрафф, Роберт

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:44, 19 мая 2022 (UTC)

При всей значимости его как президента компании The Coca-Cola Company это нельзя назвать статьёй (машинный перевод шапки и ещё непонятно как скопированные данные из карточки). Mark Ekimov (обс.) 19:43, 19 мая 2022 (UTC)

• Причесал до минимального стаба. Что касается карточки, тут вообще никаких вопросов нет - всё из Викиданных тянется. Артём Л. (обс.) 04:55, 20 мая 2022 (UTC)
• Mark Ekimov, коллега Артём Л. и я, исправили огрехи, так что можно смело Оставить. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:25, 20 мая 2022 (UTC)
  • Спасибо большое. Mark Ekimov (обс.) 12:17, 20 мая 2022 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки Atylotus (обс.) 11:48, 20 мая 2022 (UTC)

• Спасибо большое авторам. Mark Ekimov (обс.) 12:16, 20 мая 2022 (UTC)
• Mark Ekimov Спасибо — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:34, 20 мая 2022 (UTC)

Угрешский путепровод

Маленькая статья, значимость путепровода допускаю, но в статье она не показана. Из внятных ссылок — один абзац в Энциклопедии Москвы, большая часть содержимого никак сносками не покрыта. Красный^{хотите поговорить?} 20:51, 19 мая 2022 (UTC)

Это — МАЛЕНЬКАЯ? (Знаков (без пробелов): 4688. МТ перекрыты много-много-много-кратно...) Больше вопросов не имею. Вот только-только закончили заполнение шаблона «Путепроводы» — сиречь, объекты, ежедневно (и круглосуточно) влияющие на жизнь более чем 10-миллионного города... Быстро оставить--AndreiK (обс.) 11:56, 20 мая 2022 (UTC)

«Энциклопедии Москвы» — уже более чем достаточно. Если хотите ещё что-то покрыть сносками (зачем? Статья же МАЛЕНЬКАЯ, сами сказали!) — покрывайте, ВП:ПС. КУЛ к Вашим услугам. --AndreiK (обс.) 12:03, 20 мая 2022 (UTC)

Коллега, согласно ВП:БРЕМЯ это ваша задача, как внёсшего информацию, покрыть её сносками. Всё, что не покрыто сносками, может быть удалено из статьи (в том числе без всяких там {{источник}}). Если смотреть что подтверждено энциклопедией Москвы — это год постройки, инженер, длина и ширина. Табличные данные, не выходящие за пределы карточки, что на мой взгляд, ну, как-то слабо. Я бы вынес это на КУЛ (я вообще не фанат удализма), но считаю, что вы, как опытный участник должны стыдиться написания столь некачественных статей и раз уж оно годится на КУ, то пусть идёт на КУ. Хотите — могу почистить статью от информации не закрытой сносками и отсутствующей в Энциклопедии, а дальше посмотрим уже на результат.

Вообще, есть совет глубже работать с источниками. Например, не думали ли вы поискать статью из какой-нибудь московской газеты об открытии путепровода? А статью о реконструкции, чтоб подтвердить ссылкой на неё эту информацию? Всё же скорее всего лежит на поверхности. Красный^{хотите поговорить?} 15:56, 20 мая 2022 (UTC)

• Всё, что не покрыто сносками, может быть удалено из статьи — это не так. Сноска на каждый абзац обязательна лишь для статей, претендующих на статус ХС/ИС, и настоятельно рекомендована для статей, претендующих на статус ДС. В нестатусных статьях это совершенно необязательно, более того, сноски в принципе не предписаны правилами как обязательные и статья в принципе может существовать вообще без них, если указаны источники. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:49, 22 мая 2022 (UTC)

• Дык в том-то и дело, что в энциклопедии Москвы многих из данных в статье нет, а в разделе ссылки одни картографические и туристические сервисы. Красный^{хотите поговорить?} 20:45, 22 мая 2022 (UTC)

• Эм. «Энциклопедии Москвы» уже не источник? Общая значимость, перекрытие МТ, нетривиальная информация, Быстро оставить. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:38, 20 мая 2022 (UTC)
• С энциклопедией «Москва» есть та проблема, что описанного в ней объекта уже не существует. А на новый источников толком нет. Впрочем, на старом сайте строительной организации подробное описание путепровода 2000 года сохранилось: [4] (но это не покатит за независимый АИ). Ещё проблема в том, что объём раздут за счёт тавтологии (например, «адрес объекта», совпадающий с его наименованием). AndyVolykhov ^↔ 20:17, 20 мая 2022 (UTC)
  • Готово: приведённая Вами ссылка занесена в статью (на первое же место). --AndreiK (обс.) 10:32, 14 июня 2022 (UTC)
  • Комментарий: Насчёт «тавтолгии»: ВП:ПС. Всех заинтересованных касается. Незаинтересованных — тоже.--AndreiK (обс.) 10:34, 14 июня 2022 (UTC)